Mon ikke du lige skulle huske doms-teksten:
Ad Egen skyld – accept af risiko
- at sagsøger er afskåret fra at rette krav mod sagsøgte, som følge af
at
sagsøger må anses for at have udvist egen skyld henholdsvis at have
accepteret risikoen ved købet af den af sagen omhandlede bil, idet
det bemærkes, at
sagsøgte gentagne gange forud for sagsøgers køb af bilen frarådede
sagsøger at erhverve den af sagen omhandlede bil,
sagsøger desuagtet meddelte sagsøgte, at såfremt bilen kunne
erhverves for € 14.000, påtog sagsøger sig risikoen forbundet med
erhvervelsen af bilen.
Rettens begrundelse og afgørelse
Efter parternes forklaringer lægger retten til grund, at sagsøgte via en
autoriseret forhandler i Mainz, havde fundet en bil, der svarede til
sagsøgerens krav, men at sagsøgeren afviste dette tilbud og i stedet ønskede,
at sagsøgte skulle besigtige en bil, som sagsøgeren selv havde fundet på
nettet.
På baggrund af parternes forklaringer sammenholdt med forklaringen afgivet
af sagsøgtes hustru, Ruth Mogensen, finder retten det godtgjort, at sagsøgte,
forud for sagsøgerens køb af bilen, flere gange frarådede sagsøgeren at købe
bilen, idet der var tale om salg fra en privat, hvor sagsøgte nærede mistillid
både til sælgeren og til bilens historik og stand. Det må endvidere lægges til
grund, at sagsøgeren på trods af sagsøgtes betænkeligheder fastholdt, at
sagsøgte skulle besigtige bilen og accepterede at afholde sagsøgtes
omkostninger i forbindelse hermed.
På baggrund af sagsøgtes forklaring sammenholdt med forklaringen afgivet
af vidnet Robert Kærsgaard, der var til stede under sagsøgtes besigtigelse af
bilen, finder retten det godtgjort, at sagsøgte telefonisk oplyste sagsøgeren
om bilens stand, herunder at bilen virkede slidt, havde flere ridser, og at bilen
ikke havde nogen servicebog. Det må derfor have stået sagsøgeren klart, at
det under de foreliggende omstændigheder kunne være forbundet med risiko
at købe bilen, men at sagsøgeren på trods heraf fastholdt købet af bilen for
14.000 Euro. Det findes i denne forbindelse ikke godtgjort, at sagsøgte
skulle have haft en særlig tilskyndelse til at fortie eller tilbageholde
oplysninger om bilens stand for sagsøgeren, henset til at sagsøgte ikke ville
lide noget tab, uanset om sagsøgeren købte bilen eller ej.
Det fremgår af dokumentet "Gutachten gemäss § 57a Abs. 4 KFG 1967", at
bilen den 12. april 2012 gennemgik et syn i Tyskland, hvoraf fremgår, at
bilen havde en km.stand på 150.560 og ikke indeholder anmærkning om, at
bilen skulle have kørt væsentligt flere kilometer end det oplyste. Vidnet Max
Petersen, der foretog toldeftersynet af bilen i Danmark, har endvidere
forklaret, at han heller ikke efter en gennemgang af bilen fandt anledning til
at give en anmærkning om, at bilen efter hans vurdering havde kørt væsentlig
flere kilometer end anført. Under disse omstændigheder findes det, uanset
skønsmandens vurdering, ikke godtgjort, at sagsøgte, der ikke er uddannet
mekaniker, vidste eller burde vide, at bilen på tidspunktet for købet havde
kørt væsentlig flere kilometer end oplyst af sælgeren.
Som følge heraf og da sagsøgte på baggrund af parternes aftale ikke ses at
have påtaget sig et egentligt rådgiveransvar i forbindelse med sagsøgerens
køb af bil eller afgivet garanti for bilens stand eller kørte kilometer, findes det
ikke godtgjort, at sagsøgte har begået fejl eller udvist forsømmelser, der kan
medføre erstatningspligt for det påståede tab. Som følge heraf tages
sagsøgtes frifindelsespåstand til følge.
Omkostninger
Det er oplyst, at sagsøgte er momsregistreret.
Under hensyn til sagens udfald, værdi og forløb, og til at der har været afholdt
syn- og skøn, skal sagsøgeren betale 38.000 kr. i sagsomkostninger til
sagsøgte. Herudover skal sagsøgeren endeligt afholde samtlige syns- og
skønsomkostninger, herunder også omkostningerne til syns- og skønsmandens
fremmøde i retten.
Thi kendes for ret:
Sagsøgte, Hans Jørgen Mogensen, frifindes.
Inden 14 dage fra dato skal sagsøgeren, Rasmus Holbech, betale 38.000 kr. i
sagsomkostninger til sagsøgte, Hans Jørgen Mogensen.
Sagsøgeren skal afholde samtlige omkostninger til syn og skøn, herunder også
omkostningerne til syns og skønsmanden fremmøde i retten.
Link:
http://webcache.googleusercontent.com/s ... da&ct=clnk
Jeg tror ikke du kommer langt ved at lyve på nettet...
